Princípio 1: o prompt como uma peça processual. Trate cada prompt que você redige no Magnar com o mesmo rigor de um parecer, de um contrato ou de um recurso. A precisão da linguagem, o raciocínio analítico e a estruturação dos argumentos são habilidades que você já domina e que se transferem diretamente para instruir a IA. Na hora de escrever prompts, a ambiguidade é a inimiga de um bom resultado.

Princípio 2: o Magnar é o seu copiloto, não o seu substituto. Nossa plataforma foi criada para ampliar e potencializar as suas capacidades profissionais, não para substituí-las. A IA é um assistente jurídico incrivelmente rápido e documentado, mas é você quem define a estratégia e o rumo. A IA automatiza o que é rotineiro (pesquisa preliminar, elaboração de rascunhos) para que você possa se concentrar no que tem mais valor: a estratégia do caso ou da matéria, o juízo crítico e a relação com o seu cliente.

Princípio 3: o princípio do "rascunho inteligente". Todo documento ou informação gerada pelo Magnar deve ser tratado como um rascunho. Nunca é um produto final. A sua responsabilidade profissional é indelegável e, por isso mesmo, você deve sempre aplicar a sua supervisão crítica, validação minuciosa e revisão especializada. O discernimento, a ética e a decisão final são, e devem continuar sendo, domínios exclusivamente humanos.

Exemplos: "Atue como advogado sênior especialista em direito do trabalho, defendendo os interesses da empresa reclamada...", "Atue como um juiz de família avaliando o melhor interesse da criança...", "Atue como advogado do executado em uma execução de título extrajudicial...". "Atue como advogado do promitente vendedor neste contrato de promessa de compra e venda..."

Evite: "Fale sobre a lei de proteção de dados".

Prefira: "Redija uma cláusula de consentimento específico e destacado para o tratamento de dados pessoais sensíveis conforme a LGPD, para ser incluída em um formulário de cadastro online".

Exemplos: "... me entregue o resultado em formato de tabela comparativa", "... redija a resposta como um rascunho de e-mail formal endereçado ao conselho de administração da empresa", "... resuma as conclusões em uma lista de 3 pontos principais", "...como um memorando endereçado ao Diretor-Presidente".

Prompt fraco: "Busque jurisprudência sobre vícios ocultos". (Resultado: amplo demais, genérico, de vários tribunais).

Prompt robusto (C-R-T-F): [R] Atue como advogado especialista em Direito Civil brasileiro. [C] Meu cliente comprou um imóvel comercial há 4 meses e descobriu graves problemas estruturais na fundação que não eram visíveis. [T] Analise a jurisprudência recente (últimos 5 anos) do Superior Tribunal de Justiça sobre vícios redibitórios (vícios ocultos) na compra e venda de imóveis, com foco no ônus da prova do autor. [F] Me apresente um resumo de 500 palavras, seguido de uma lista de 3 acórdãos principais.

Prompt fraco: Redija uma cláusula de confidencialidade. (Resultado: uma cláusula genérica, padrão, que não protege interesses específicos).

Prompt robusto (C-R-T-F): [R] Atue como advogado societário no Brasil, especialista em M&A de empresas de tecnologia. [C] Estou redigindo um Acordo de Confidencialidade (NDA) para as etapas preliminares de uma possível aquisição. As informações sensíveis incluem projeções financeiras, carteira de clientes e código-fonte de software proprietário. O acordo será entre a "Empresa A" (divulgadora) e a "Empresa B" (receptora). [T] Redija uma cláusula de "Definição de Informação Confidencial" que seja robusta, incluindo os "carve-outs" (exceções) usuais, mas excluindo expressamente qualquer informação obtida por "engenharia reversa". [F] O tom deve ser formal e técnico-jurídico.

Refine a resposta: se o resultado que a IA entregou for longo demais, peça: Resuma o texto acima em três tópicos.

Peça opções: se uma cláusula ficar muito agressiva: Me dê uma versão desta cláusula mais equilibrada entre os interesses das partes.

Aprofunde: se a análise for superficial: Aprofunde o segundo argumento e cite o artigo específico do Código Civil que o fundamenta.