1. Principios Fundamentales: La Mentalidad del Abogado-Usuario
Antes de la técnica, debemos establecer la filosofía. El prompting eficaz no es una habilidad informática; es una extensión natural de tus capacidades como profesional del mundo legal.
Principio 1: El Prompt como un Escrito Jurídico. Trata cada prompt que redactas en Magnar con el mismo rigor que un informe, un contrato o un recurso procesal. La precisión lingüística, el razonamiento analítico y la estructuración de argumentos son habilidades que tú ya dominas y que son directamente transferibles para instruir a la IA. La ambigüedad es en la forma de escribir los prompts el enemigo de un buen resultado.
Principio 2: Magnar es tu Copiloto, no tu reemplazo. Nuestra plataforma está diseñada para aumentar y potenciar tus capacidades profesionales, no para reemplazarlas. La IA es un asistente legal increíblemente rápido y documentado, pero tú eres quien pone la estrategia y la dirección. La IA automatiza lo rutinario (investigación preliminar, redacción de borradores) para que puedas concentrarte en las labores de mayor valor: la estrategia del caso o materia, el juicio crítico y la relación con tu cliente.
Principio 3: El Principio del "Borrador Inteligente". Todo documento o información generada por Magnar debe ser considerada como un borrador. Nunca es un producto final. Tu responsabilidad profesional es indelegable y por lo mismo debes siempre aplicar tu supervisión crítica, validación exhaustiva y refinamiento experto. El discernimiento, la ética y la decisión final son, y deben seguir siendo, dominios exclusivamente humanos.
2. La Anatomía de un Prompt Jurídico Eficaz: El Framework C-R-T-F
Para obtener resultados óptimos, tus instrucciones deben ser completas. Un prompt débil es vago. Un prompt robusto es específico. Recomendamos usar el framework C-R-T-F:
C = Contexto (Los Hechos)
R = Rol (La Persona)
T = Tarea (El Petitorio)
F = Formato (El Entregable)
C - Contexto: Entrégale a Magnar todos los antecedentes relevantes. ¿Cuál es la jurisdicción? ¿Cuáles son los hechos clave del caso? ¿Qué leyes o artículos específicos aplican? Cuanto más contexto fáctico y jurídico entregues, más relevante será la respuesta. Asimismo, mientras más contexto entregues, más enfocada será la tarea de investigación del asistente.
R - Rol: Indica a Magnar qué rol debe adoptar. La perspectiva cambia radicalmente el resultado.
Ejemplos: "Actúa como abogado senior experto en derecho laboral chileno, representas los intereses de la empresa empleadora...", "Actúa como un juez de familia evaluando el interés superior del niño...", "Actúa como el abogado de la parte demandada en un juicio ejecutivo...". "Actúa como el abogado del Promitente Vendedor en este Contrato de Promesa..."
T - Tarea: Trata de ser explícito en lo que necesitas. Este es tu "Petitorio2.
Evita: "Háblame de la ley de protección de datos".
Prefiere: "Redacta una cláusula de consentimiento explícito para el tratamiento de datos sensibles conforme al GDPR, para ser incluida en un formulario de registro web".
F - Formato: Define cómo quieres recibir la información. Esto ahorra tiempo de edición.
Ejemplos: "... entrégame el resultado en formato de tabla comparativa", "... redacta la respuesta como un borrador de correo electrónico formal dirigido al directorio de la empresa", "... resume los hallazgos en una lista de 3 puntos clave", "...como un memorando dirigido al Gerente General".
3. Casos de Uso: Del "Prompt Débil" al "Prompt Robusto"
Veamos cómo el framework C-R-T-F transforma un resultado mediocre en uno profesional.
Caso 1: Análisis de Jurisprudencia
Prompt Débil:
"Busca jurisprudencia sobre vicios ocultos".(Resultado: Demasiado amplio, genérico, de múltiples jurisdicciones).Prompt Robusto (C-R-T-F):
[R] Actúa como abogado experto en Derecho Civil de Chile. [C] Mi cliente compró una propiedad comercial hace 4 meses y descubrió graves problemas estructurales en los cimientos que no eran visibles. [T] Analiza la jurisprudencia reciente (últimos 5 años) de la Corte Suprema de Justicia sobre vicios redhibitorios (vicios ocultos) en la compraventa de inmuebles, enfocándote en la carga de la prueba del demandante. [F] Preséntamelo en un resumen de 500 palabras, seguido de una lista de 3 sentencias clave.
Caso 2: Redacción de Cláusulas
Prompt Débil:
Redacta una cláusula de confidencialidad.(Resultado: Una cláusula genérica, estándar, que no protege intereses específicos).Prompt Robusto (C-R-T-F):
[R] Actúa como abogado corporativo en México, experto en M&A en empresas de tecnología. [C] Estoy redactando un Acuerdo de No Divulgación (NDA) para las etapas preliminares de una posible adquisición. La información sensible incluye proyecciones financieras, listas de clientes y código fuente de software propietario. El acuerdo será entre "Empresa A" (divulgadora) y "Empresa B" (receptora). [T] Redacta una cláusula de "Definición de Información Confidencial" que sea robusta, incluyendo "carve-outs" (excepciones) estándar, pero excluyendo explícitamente cualquier información obtenida por "reverse engineering". [F] El tono debe ser formal y legalista.
4. El Proceso Iterativo: El Diálogo es Poder
Raramente, el primer prompt entrega el resultado final perfecto. La verdadera maestría reside en el diálogo que uno establece con la IA.
Refine la Respuesta: Si el resultado que entrega la IA es demasiado largo, pide:
Resume lo anterior en tres bullets.Pide Opciones: Si una cláusula es muy agresiva:
Dame una versión de esta cláusula más equilibrada con los intereses de las partes.Profundice: Si el análisis es superficial:
Profundiza en el segundo argumento y cita el artículo específico del Código Civil que lo respalda.
5. Conclusión: Tu Responsabilidad como Abogado
Magnar es una herramienta diseñada para potenciar tu práctica. Su valor real se desbloquea cuando tu, el experto legal, guías a la IA con precisión, aplicando el mismo rigor analítico que usas en tu día a día.
Tú eres quien dirije la orquesta; Magnar es el instrumento. Tu habilidad para escribir el prompt correcto es la partitura que garantiza una ejecución impecable.